Les variations de la perméabilité de la dentine humaine après application de systèmes adhésifs amélo-dentaires.
Les variations de la perméabilité de la dentine humaine après application de systèmes adhésifs amélo-dentaires.
Date
2018-10-09
Auteurs
BELMABROUK ADJERID Farah Chahrazad
Nom de la revue
ISSN de la revue
Titre du volume
Éditeur
Résumé
Objectifs : L’objectif de notre étude est d’évaluer les variations de la perméabilité dentinaire après application d’un adhésif universel appliqué en mode auto-mordançant ou à mordançage préalable. Par ailleurs, le comportement chimique du même adhésif universel est analysé sur l’émail et sur la dentine.
Matériels et méthodes : Les variations de la perméabilité dentinaire ont été examinées par la technique de conductance hydraulique (Flodec – De Marco Engineering, Geneva, Switzerland). L’étude a examiné les changements de pH (pH-mètre 827 pH lab WMetrohm) et les concentrations en ions H+ de l’adhésif (Titrino 702 WMetrohm ion analysis) lorsque l’adhésif universel est mélangé avec les poudres d’émail et de dentine mordancées ou non. La perte minérale est quantifiée par spectroscopie d’absorption atomique (SpectrAA 220- Fast Sequential- Varian) et par analyse thermogravimétrique (SDQ600, TA Instruments).
Résultats : Les résultats obtenus montrent une perméabilité dentinaire non statistiquement significative entre les échantillons mordancés et non mordancés (-52,9% vs -53,9% respectivement). Les valeurs du pH montrent une augmentation régulière des pH mettant en évidence l’action tampon des tissus dentaires. L’augmentation du pH est plus marquée pour l’émail et la dentine non mordancés, statistiquement différente de celle obtenue avec l’émail et la dentine mordancés. Le dosage du calcium montre qu’il existe une différence significative lorsque l’adhésif a été testé sur l’émail mordancé ou non (moyennes d’absorbance 0.55/0.72). Sur la dentine, aucune différence n’a été démontrée P>0,05 (moyennes d’absorbance (0.41/0.44). De même, les résultats des analyses thermogravimétriques montrent des résultats différents pour l’émail selon le protocole d’utilisation de l’adhésif et identiques pour la dentine.
Conclusion: Les deux stratégies de collage (avec mordançage préalable ou en auto-mordançant) assurent une herméticité dentinaire satisfaisante. L’étude de l’adhésif universel testé ne montre pas de différence lorsqu’il est utilisé sur la dentine alors que sur l’émail une différence apparaît.
Description
Mots-clés
Perméabilité dentinaire, Adhésif universel, Conductance hydraulique, Acidité, Adhésion chimique, Libération de calcium.